Reinfeldt frågas ut i Aktuellt om högre pensionsålder

Det är inte ovanligt att Aktuellt väljer att ha en person i studion som får svara på väl förberedda frågor från våra programledare. I går var ett sådant tillfälle. Fredrik Reinfeldts utspel om att vi idag lever allt längre och därför också eventuellt måste arbeta längre, väckte både debatt, intresse och oro. Därför var det relevant att ta honom till studion och be honom utveckla sin vision men också granska hans tankar.

Vi gav honom tid och ställde motfrågor. Vi lät både tittare och oppositionspolitiker (S, V och MP) föra fram kritiska synpunkter. Igår var det vårt val att använda intervjun som form för att gå på djupet i pensionsfrågan. Andra gånger har andra partiföreträdare varit ensamma i studion t ex Annie Lööf och Sven-Erik Österberg. I vissa situationer är intervjun överlägset bäst för att gå på djupet i en fråga, ibland passar debattformen bättre.

Aktuellt, Agenda och Gomorron Sverige har en stående förfrågan att få en debatt mellan Reinfeldt och Socialdemokraternas nye partiledare Stefan Löfven men då vill vi att parterna ska debattera flera olika frågor.  Vi väntar fortfarande på svar från partierna.

Det cirkulerar påståenden om att Fredrik Reinfeldt hade ställt villkor för sin medverkan i gårdagens sändning. Det är inte sant. Vi hade inga planer på någon debatt i studion.  Det hade däremot Gomorron Sverige som idag också hade statsministern i studion angående pensionsfrågan. Redaktionen för Gomorron Sverige hade bett även Stefan Löfven komma till studion för att debattera med statsministern. Löfven avböjde. Vi lät då Reinfeldt sitta själv vilket är helt i enlighet med de regler vi har satt upp för hur vi ska hantera politiker som ställer olika sorts villkor för medverkan i SVT:s nyhetsprogram.

Eva Landahl
Ansvarig utgivare Aktuellt och samhällsprogrammen på SVT nyheter

 Aktuellts riktlinjer för studiogäster (vid debatter):

Aktuellts grundprincip är helt klar: Vi accepterar inte att utomstående ställer villkor/krav för andras medverkan i vårt program.

Redaktionen kan tacka nej till den som vägrar debattera mot en föreslagen motpart och istället låta enbart motparten komma till tals. Ingen ska kunna dra fördel av att ställa villkor för andras medverkan.

Den vägrande parten kan istället, om Aktuellt finner detta journalistiskt motiverat, erbjudas möjlighet att bli intervjuad. Ett annat alternativ är att låta personen vara med i studion, men att motparten då intervjuas efteråt och därmed får sista ordet. Ytterligare ett alternativ är att ersätta den part som ställer villkor, med annan gäst.

Tittarna ska alltid, då det är journalistiskt motiverat, i sändning upplysas om skälen till att ett upplägg inte kunnat genomföras.

Nedan en lathund i lägen där det är rimligt med alternativa debattörer:

1. Definiera vilken  studiogäst som är viktigast att ha med (S1).
2. Avgör om intresse och behov finns för en debatt.
3. Om intresse för debatt finns bestäm en eller flera personer som är aktuella för debatt med S1.
4. Kontakta S1. Kolla om denne överhuvudtaget kan medverka i studio samt är beredd att debattera. Redogör för motdebattör eller i förekommande fall alternativa motdebattörer.
4.1 Om S1 vägrar debattera besluta om S1:s medverkan är viktigare än debatt.
4.2  Om S1 accepterar debatt besluta om motdebattör, S2.
5. Kontakta S2