Det ska hon väl =)

Självklart ska han göra det om Victoria vill!

Ärligt talat så förstår jag inte uppståndelsen kring detta. Vad tusan, låt tjejen göra som hon själv vill. Om hon vill ha med sin pappa och ge honom en ”central” roll i sammanhanget så spelar det väl ingen som helst roll. Förstår inte alla upprörda känslor kring detta.

Såklart att Victoria ska få bestämma själv, men jag måste erkänna att det valet i så fall gör att jag får en helt ny bild av henne. Jag trodde att hon var en stark kvinna som kämpat för sin kärlek till Daniel i många år. Att hon nu väljer att överlämnas som någon form av ägodel är för mig helt obegripligt!

Känslan är väl att man antingen blir förd till altaret av sin far, eller går in tillsammans med den blivande maken. Dvs i det senare fallet handlar det inte om att bli ”förd” någonstans. Därför tycker jag Ribbings resonemang blir fel. Följ den fina svenska traditionen att man och kvinna går in tillsammans! En blivande regent behöver inte bli ”förd” någonstans av någon, hon klarar att gå fram själv, med sin blivande man vid sin stolta sida!

Alltså Ebba jag diggar ju dig men nu tycker jag att bloggen handlar för mkt om bröllop, ja ja jag förstår att det är det som är grejen men iaf;-)

Jag tycker självklart att Victoria ska få göra som hon vill, men jag tänker så här angående överlämning eller ej…

I debatten sägs det att det inte är bra signaler från en så stark kvinna, att hon ska överlämnas ifrån kungen till sin man. Nehej, men hur är verkligheten då? Är det inte så att Victoria behövt kungens och regeringens ja, i denna fråga? Hon kanske tycker att det är ju faktiskt så här som det har gått till, hon får ju inte gifta sig med vem som helst, utan behöver sin fars tillåtelse…

Så Victorias vilja att bli överlämnad kanske handlar om något mer, egentligen…

om Viktoria vill bli förd till altaret av sin pappa så ska hon självklart få det! Det är hennes val och inget som svenska folket, kyrkan eller någon annan har att göra med:)

Gud, här inne märks det verkligen vilken gammaldags syn på kvinnan som råder bland inläggen. Det svartnar lite lätt för ögonen.

En gång för alla – det är inte svensk, kyrklig tradition att bli överlämnad av pappan – det är amerikansk sed. Här går brudparet in tillsammans just för att det ska symbolisera att det är två vuxna, myndiga människor som säger ja till varandra. Naturligtvis ska kronprinsessan, som säger sig vara en modern kvinna och som är en offentligt finansierad förespråkare för Sverige (världens mest jämnställda land, vilket är en bild som också de i andra länder mycket starkt förknippar med Sverige, enligt undersökningar), också vara en god förebild på det här området.

Varför är det så svårt att förstå?

Bakfia: Ang att kyrkan/svenska folket/övriga inte ska lägga sig i V:s val – det är inte korrekt. Brudpar som väljer kyrklig vigsel har inte full bestämmanderätt själv (som många tycks tro). Man kan inte utforma vigseln som man helst önskar utan den ska följa Svenska Kyrkans vigselordning. Man får välja musik etc i samråd med prästen men man måste tex ha 2 psalmer, man måste ha bibelord, man måste lite det ena och det andra. I svenska kyrkans vigselordning finns inget skrivet direkt om brudöverlämning – eftersom det aldrig tidigare har behövts utan har varit en icke-fråga fram till för kanske ett par år sedan. Vad jag vet är kyrkans ”policy” att säga nej till detta eftersom det, som har sagts tidigare av många, inte är en ordning som kyrkan kan stödja, mot bakgrund av vad brudöverlämningen representerar. Det är olika i olika stift, men iaf i Stockholms stift är detta vad som gäller och präster ”ska” säga nej, dock brister detta i många fall. Kort sagt, om man helt fritt önskar utforma sin vigsel ska man alltså inte välja att gifta sig kyrkligt utan får ta det borgerligt istället, kan vara minst lika fint. Varför gifta sig i kyrkan, om man inte har någon vilja att följa den kyrkliga ordningen, frågar jag mig! Väljer man kyrklig vigsel får man foga sig efter kyrkans regler! Borde vara självklart för varje vuxen människa som har något i huvudet.

Kan verkligen första debatten och är lite kluven själv. Om Victoria blir överlämnad av pappa kungen sa kommer det säkert sätta en trend som kanske inte är sa välkomnad.

Min man och jag gjorde som de gör i Spanien (min man är spanjor). Han gick först in med sin mamma och sen kom jag och min pappa. Var präst, som förövrigt inte gillar att bruden överlämnas av pappan, gillade det. Och det gör jag med. Ger lite mer känslan av att bada gar fran sina familjer till en ny familj som är pa väg att skapas. Ja, eller nat sant

Bra tankar fran bade Ida och Jenny.

Jag applicerar säkert bara mina egna känslor på det hela men jag tänker enbart på hur viktig jag kommit att förstå att kungen är för Victoria – ja, helt enkelt hur mycket hon tycker om sin pappa och hur lika de är. Precis så var det för mig. Jag har alltid varit pappas flicka och ville därför att han skulle ha en central roll i min (borgerliga) vigsel. Sen var det lika viktigt för mig att min man också skulle ha sällskap in på gräsmattan vi gifte oss på och då valde han sin mamma. Så, ”Lisa”, vi körde tydligen vigsel enligt spansk tradition, precis som ni, utan att veta om det.

Jag har så klart ingen aning hur Victoria egentligen tänker kring detta men väljer att tro att hon resonerat som jag: hon diggar sin pappa kungen.

Tycker inte alls att det är viktigt att följa ”svenska traditioner” för traditionernas skull. Det finns ju många traditioner vi moderna människor väljer att ignorera – tack och lov! Sen är det så klart kyrkans regler som gäller om man gifter sig i kyrkan. Just därför jag valde bort att göra det.

Det er lidt sjovt at følge denne debat som dansker, for i Danmark er det tradition, at bruden følges op til alteret af sin far. Jovist, i gammel tid handlede det om, at hun skulle ”gives bort”, men i dag synes jeg mere, det sætter fokus på brudeparret som dagens midtpunkt. Bruden kommer ind i kirken med en af de personer, der betyder allermest for hende, og brudgommen kan få overraskelsen og blive rørt over at se hende, når dørene går op. Se bare på bryllupperne i det danske kongehus!
Jeg er ikke i tvivl om, at jeg også vil have mit bryllup til at foregå sådan. Det er jo også gammel skik (i hvert fald i Danmark), at brudeparret ikke sover sammen og overhovedet ikke må se hinanden natten før brylluppet. Så giver det lidt ekstra krydderi, at det er en overraskelse for alle – ikke mindst gommen – når bruden kommer ind i kirken.
Men som sagt, det er sjovt at følge debatten, for jeg havde slet ikke tænkt på, at et land som Sverige (som er meget ligt Danmark) kunne have en så anderledes tradition på det punkt.

En lite kommentar gällande Lottas inlägg.

Sverige är tyvärr inte världens mest jämställda land. Vi tappar och ligger numera på plats 4.

http://www.weforum.org/en/Communities/Women%20Leaders%20and%20Gender%20Parity/GenderGapNetwork/index.htm

Så med andra ord finns all anledning att försöka ändra den nedåtgående trenden och förbättra jämställdheten. Är dock inte övertygad om att vigselceremoniprocedurer är så avgörande i detta.

Nu på em när jag gick förbi Slottet såg jag dig när ni spelade in.

Du är verkligen supercool även i verkligheten. Tycker du gör ett jättebra jobb och hoppas du får nya spännande uppdrag efter den 19 juni.

Lycka till!!

Paulina: VI är ett av världens mest jämnställda länder – även om det fortfarande finns mycket kvar att göra. I agree! Men att då återgå till någon slags 50-talssyn på kvinnan är knappast det som vi bör göra. Fast det klart, med den rådande hemmafrutrenden bland de yngre så är jag inte helt förvånad.

Att Viktoria, som är en offentlig person, bör tänka på vad hon faktiskt kommunicera (jo, hon är ett varumärke) är fullkomligt självklart och dit hör sådant som det här. Svenska kyrkan tar avstånd från den här synen och då bör även Viktora göra det.

Jag förstår inte alla dessa negativa kommentarer. På andra forum har överväldigande majoritet tyckt att det är fint att hon lämnas över av sin pappa. Och att hon får välja själv.

Personligen sätter jag nästan i halsen av skratt. Nu har verkligen ”genus-debatten” gått för långt. Självklart är det fint att ledas in av sin pappa, tradition eller inte så har det iallafall varit en stark trend de senaste åren. Det är en personlig åsikt och en smaksak – gillar man det inte så behöver man inte använda detta på sitt eget bröllop. Man behöver faktiskt inte gifta sig alls.

Men, nu är det Victoria som gifter sig. Och som många av er påpekar; hon är en vuxen kvinna och blivande regent – och som sådan fullt kapabel att fatta beslut rörande detaljer kring sin egen vigsel. Utan att det behöver bli ramaskri i Sverige.

Go Victoria!
Och; tack Ebba för en härlig blogg! Soliga hälsn! //anna

Jag blir så trött på en del politiskt korrekta ”förstårsigpåare”
Om Victoria väljer att gå in med sin pappa betyder det inte att hon är svag, och har en gammaldags syn.
Hon älskar naturligtvis sin pappa,och vill på detta sätt visa det!!

Glömde säga.. tack Ebba du är bäst!

Hej Ebba! Har du nån släktskap med Max von Sydow? (var tvungen att fråga:)

Jag tycker att Victoria ska få göra som hon
och Daniel vill ha det, kyrkan har inte med det
att göra. deras jobb är att viga det unga paret.
Hälsningar Gunn Andersson

Victoria måste få göra som HON vill ha det på sitt eget bröllop. Det är starkt av henne att
låta sin pappa vara med och föra henne till sin
Daniel. Hon måste få bestämma själv, inte kyrkan,
dom får ändra på sina regler i det här fallet
absolut.