Hej läsare!

Det har snart gått två år sedan SVT Opinion blev SVT Debatt.

Det betyder också att vår blogg snart fyller två år. Och det är dags att vi funderar över vad vi ska ha bloggen till. Hittills har det inte funnits någon riktig rutin och bloggposterna har kommit sporadiskt.

Bloggen är den främsta kommunikationsvägen mellan oss i redaktionen och dig som läser på sajten. Bloggen är därför viktig.

Har du som läsare några tankar om hur du vill att bloggen ska fungera? Vad vill du att vi ska skriva om? Hur ofta ska bloggen uppdateras? Vilka delar av redaktionens arbete anser du vara intressant?

I nästa vecka har redaktionen möte om bloggen, och era åsikter kommer tas med till det mötet.

Vänliga hälsningar,

Inti Chavez Perez

Som debattredaktör hör det till vardagen att folk hör av sig och vill att vi ska ta upp ett ämne som de tycker är extra viktigt. De som hör av sig kan ofta vara experter inom sitt område, och inte sällan tycker de att deras ämne får alldeles för litet utrymme i media – om man ser till hur viktig frågan egentligen är.

Jag kan inte göra annat än att hålla med. Det finns väldigt många viktiga frågor. Som journalist har jag också märkt att de flesta frågorna är intressanta, om man bara borrar sig tillräckligt djupt i dem.

Men för oss som debattsida är det viktigt att hålla oss aktuella och lyfta de diskussioner som behöver föras nu. Idag har vi till exempel publicerat artiklar om Usama bin Ladin, eftersom det är ett år sedan han blev dödad. Nästa vecka kommer vi troligen inte publicera några artiklar i det ämnet, eftersom det saknas koppling till aktualiteten.

Om vi bara hade att ta ställning till vilka frågor som är viktiga skulle vi säkert ha miljödebatt varje dag med artiklar om hur vi ska rädda Jorden. Men nu förhåller vi oss även till aktualiteten, vilket skapar ruljans och gör att fler ämnen kan lyftas upp.

Den som vill lyfta fram sitt debattämne på en debattsida måste ställa sig frågan: varför nu?

Inti Chavez Perez

Eftersom jag är en flitig läsare av våra kommentarsfält på SVT Debatt märker jag att det finns läsare som bär på missförståndet att redaktionen sköter modereringen. Den här bloggposten handlar om hur modereringen går till – och vad vi i redaktionen har för arbetsuppgifter.

Alla era kommentarer gås igenom av ett företag som heter Interaktiv Säkerhet. De har i uppdrag att se till att kommentarerna följer svensk lag och våra regler för kommentarer. Kommentarer som bryter mot reglerna plockas bort och kan inte plockas fram igen. Sedan vi infört den här modereringen har vi sett att tonen i kommentarsfälten har blivit bättre – det är roligt att se!

Det finns de som frågar varför just deras kommentar tagits bort. Det kan inte vi svara på, men en tumregel är att man ska hålla god ton, hålla sig till ämnet i artikeln och använda gott förnuft, då kommer ens kommentarer att förbli orörda.

Redaktionen som jobbar med debatt.svt.se har ansvar att fylla sajten med innehåll. Konkret innebär detta att vi fördelar ordet och att vi skriver ingresser, rubriker, och ibland också faktarutor i anslutning till artiklarna.

Vi är inte samma redaktion som för tv-programmet Debatt, även om det finns en upparbetad samordning mellan våra redaktioner och vi delar hashtag på Twitter, nämligen #svtdebatt. Redaktionen sysslar inte heller med teknik och kan alltså inte ändra de tekniska ramarna för debatt.svt.se.

Hoppas förresten att ni gillar vår debatt (1, 2, 3) om den nya försvarsministern!

Inti Chavez Perez

Det började med att Linda Skugge kom ut som feminist igen, men hon menade att inget hänt sedan hennes antologi Fittstim skakade om Mediesverige på 90-talet.

Sedan följde fler profiler från 90-talets feministiska rörelse. Anna-Klara Bratt är chefredaktören som könsbalanserade tidningen Arbetaren genom att ge hälften av utrymmet till kvinnors frågor. Hon välkomnar Linda Skugge, men tycker inte att Skugge ska misströsta när hon känner igen 90-talets kamp i den senaste hårdebatten. Enligt Bratt måste varje generations kvinnor på nytt kämpa om makten över sina kroppar.

Petra Östergren introducerade feministiskt självförsvar i Sverige på 90-talet. Hon menar att feminismen som rörelse förändrats mycket de senaste 20 åren, och ber Linda Skugge se bortom den feminism som målas upp i medier som DN. Det är inte där som den vitala feministiska diskussionen pågår, menar hon.

Och idag publicerade vi en artikel av Kristina Thulin, som skrev boken Bimbobakslaget på 90-talet och gick ut i kamp mot tävlingen Fröken Sverige.

Sammansatt blir debatten ett återbesök till en kamp som tillsammans med sina nya unga profiler befann sig i strålkastarljuset under slutet av 90-talet. Vissa saker är sig lika – andra inte.

Inti Chavez Perez

Det verkar som att vi har en bugg i kommentarsfälten. I morse publicerade vi en debattartikel av integrationsminister Erik Ullenhag (FP), men hittills har det inte gått att kommentera den. Tills vidare får ni nöja er med att kommentera debattartikeln över sociala medier, eller varför inte över fikabordet?

Inti Chavez Perez

Fredrik Reinfeldts utspel om att svenskar i framtiden kanske ska tänka på att jobba till 75 sände omedelbart vågor genom sociala medier. Personer som annars använder Facebook för att lägga upp bilder på sina barn började istället skriva om politik.

Också på SVT Debatt har diskussionen pågått. Det började med Isabella Löwengrip som vill jobba tills hon dör och fortsatte med 79-åriga Barbro Westerholm som inte heller vill sluta jobba.

Svenska folket var däremot motståndare till idén, visade en SIFO-undersökning som gjordes på uppdrag av SVT.

Det har rasslat i kommentarsfälten och vi hade över 100 000 unika besökare på en vecka. Många vill delta i diskussionen!

Debatten fortsätter. Idag skriver bloggaren Hanna Widerstedt att äldre mår bra av att skippa pensionen och jobba istället. Mindre pengar och monotoni riskerar annars att göra dem olyckliga.

Och under veckan kommer fler artiklar, av en andre vice partiledare, en ungdomsförbundsordförande och en entreprenör.

Tack för ett engagerande samtal!

Inti Chavez Perez

Redan under Håkan Juholts avgångstal skickade Debatt.se ut de första kvalificerade opinionsrösterna som kommenterade den historiska händelsen. Jonas Hinnfors, Birger Schlaug, Claes Borgströmoch Jenny Madestam är några av dem. Det är en diskussion som hela tiden fördjupas och breddas här på Debatt.se.

PÃ¥ mindre än tvÃ¥ Ã¥r har public service – genom Debatt.se –  kommit att leda den nyhetsdrivna, initierade och oberoende opinionbildningen pÃ¥ nätet. Det är vi naturligtvis mycket glada och stolta över. Framförallt vill vi rikta ett stort tack till alla er skribenter och användare som genom ert engagemang bidrar till en fri och obunden debatt värd namnet!

Karin Eder-Ekman, projektledare

TvÃ¥ personer sköts ihjäl i Malmö under Ã¥rets första dagar, vilket fick tusentals malmöiter att sluta upp i en demonstration mot de kriminella gängen och den olgagliga hanteringen av vapen. Viljan finns att ta itu med problemen – men vilka är de gÃ¥ngbara lösningarna för Malmö?

Debatten drog igång när tidigare överåklagare Sven-Erik Alhem krävde hårdare straff för vapenbrott. En person som döms för innehav av ett automatvapen kan vara fri några månader senare. Straffet står inte i proportion till vad de kriminella vill ha vapnen till, enligt Alhem.

P3-profilen Suzanne Naffah var en av de som arrangerade manifestationen i Malmö. Enligt henne räcker det inte med att få bort vapnen från gatan. Ungdomar måste ges framtidslöften och alternativ som gör det svårare för gängen att rekrytera nya medlemmar.

I dagarna har Ilmar Reepalu, ordörande i Malmös kommunstyrelse, bett Beatrice Ask om hjälp och hårdare lagstiftning. Centern i Malmö reagerade med en debattartikel om att Ilmar Reepalu inte bara kan skylla problemen på regeringen. Enligt (C) måste Ilmar Reepalu inse att han har ett ansvar i problemen som idag finns i Malmö. Sverigedemokraterna kom med liknande kritik mot Reepalu och menar att begränsad invandring är en nyckel för att hjälpa Malmö.

Vad tycker du? Hur ska malmöiterna kunna bli av med de olagliga vapnen som finns i omlopp? Välkomna in i debatten!

Inti Chavez Perez

Det är snart dags att lägga 2011 till handlingarna. Vi går hem, äter lite julmat och skålar in det nya året. Sen är det nya tag. 2011 har varit ett fantastiskt år för svtdebatt.se. Nya besöksrekord har slagits, nyheter har både skapats och fördjupats på sajten. Vi siktar naturligtvis på ett lika framgångsrikt 2012.

För att sammanfatta det gÃ¥ngna Ã¥ret skulle vi kunna göra en lÃ¥ng lista av ”best-of-artiklar”. Men istället för att välja ur arkivet för att blicka tillbaka sÃ¥ har vi valt att bjuda in ett tiotal skribenter som själva fÃ¥r summera nÃ¥gra av de stora mediala nyheterna frÃ¥n 2011.

Från torsdagen 22 december till måndagen 2 januari publicerar vi varje dag en årskrönika.

Du kommer få läsa om allt från Marcus Birros poetiska reflektioner över Tranströmers nobelpris till Jan Eliassons tankar om diktatorernas fall.

Många spännande paket att öppna under julen på svtdebatt.se alltså.

Ha nu en riktigt trevlig jul, ett gott nytt år och några sköna mellandagar!

Under Almedalsveckan i somras arrangerade Aftonbladet en fest där gräddan av svensk journalistkÃ¥r kunde ”rocka loss” till Dj Sofia Arkelsten, Anna Kinberg Batra och Carl Bildt.

En journalist som vägrade nicka i takt med musiken var Leo Lagercrantz. PÃ¥ SVT Debatt läxade han upp kÃ¥ren med sin omtalade artikel ”Jag skäms över journalisternas skamliga dans med folkmordsmiljonären”.

Debattartikeln spred sig som en löpeld genom svenska medier. Någonstans i Sverige öppnade den svenske rapparen Promoe tidningen Aftonbladet och läste hur kulturchefen Åsa Linderborg citerade Lagercrantz artikel.

Leo Lagercrantz ord inspirerade artisten och denne bestämde sig för att göra en lÃ¥t. Resultatet presenterades igÃ¥r och heter ”Folkmordsmiljonären”. Ni kan ladda ner den gratis här.

Så är cirkeln sluten. Från de svettiga dansgolven i Almedalen, genom SVT Debatt och tillbaka ut genom högtalarna.

Inti Chavez Perez